全民退保官之責 巧言令色鮮矣仁

立法會針對財政預算案的拉布戰開始以來，曾俊華不敢公開同議員就全民退保問題辯論，而是躲在屏幕背後做「鍵盤戰士」，頻頻以網誌應戰。昨日他又以「跨世紀辯論」為題撰文，指政府自一九六六年開始討論不同的社會保障方案，即使在強積金計劃落實後，這場跨世紀辯論還沒有結束。曾俊華如數家珍般回顧本港社會保障制度的歷史，言下之意是，政府一直以來都在積極考慮各種安老政策，只不過因為社會沒有共識，爭議仍在繼續，所以無法推行全民退休保障制度。接着，曾俊華圖窮匕見，指退休保障制度涉及多個政策考慮，影響非常深遠，「實在不可以草率決定，更不應該成為討價還價的棋子」，暗批議員拉布是無理取鬧。

其實，立法會本身就是討價還價的地方，全民退保淪為棋子不足為奇，如果港府一早主動解決安老問題，反對派即使想以拉布方式癱瘓政府運作，恐怕也不容易找到合適的理由。說到底，港府一直迴避全民退保責任，這才授人以柄，曾俊華巧言令色只能弄巧反拙，暴露自己在政治上的無知。

不怕少年苦，就怕老年窮。在本港，像曾俊華這般年薪數百萬元的「中產」為數有限，他們退休後固然無後顧之憂，大部分打工仔卻是手停口停，面對臨老過不了世的困境。貧富懸殊是本港深層次矛盾，老人貧窮則是深層次矛盾的核心，目前，全港是七個市民一個窮，老人則是三個之中一個窮，隨着人口老化加速，老人貧窮問題只會愈演愈烈，當局必須未雨綢繆，早為之備。事實上，強積金制度已被證明失敗，要求全民退保的呼聲日益高漲，這場「跨世紀辯論」顯然有了答案，曾俊華仍以「無共識」為由推卸責任，不僅無良，而且無恥，除了不食人間煙火的高官權貴，還有多少人反對全民退保呢？

一個負責任、有良心的政府，決不會無視老人的死活，安老政策如何，是檢驗政府是否以人為本的試金石。香港是發達社會，而港府則公認是世界上最有錢的政府之一，完全有推行全民退保的能力及條件。正如有人指出，只要在強積金的基礎上，政府承擔一份，將目前的僱主及僱員雙方供款變成三方供款，強積金即可升級為全民退保制度，可見推動全民退保並非甚麼難事，難在港府願意承擔，是不為也，非不能也。

有果必有因，政客之所以拉布不斷，是因為政府提供了源源不絕的「布」，別看高官與政客不時對罵，其實雙方合作無間。政府無能，政客無良，市民無奈，香港恐怕永無寧日。