議員玩拉布變本加厲，事無大小都要拉，已漸成風氣。
三兩個取態極端的議員，政府官員批評為做爛騷，但爛騷都有捧場客，得地區約十分一選民支持，這極端的少數人，便可選個議員在議會內逢政府必反。相對而言，也有議員逢政府必撐，大家都只講立場，不講政策；兩極對決，說佔多數的中間選民看得不耐煩，也是合理推測。
官員最常說的，就是議案延誤會影響政府運作。撥備延誤便增加各個公務機關的負擔，工程延誤便增加有關成本；言下之意，把政府支出增加的責任，推落拉布議員身上。
但激進議員不是笨蛋，比如當初政府在議會強勢通過的高鐵工程，在政府官員監督下，卻照樣要延誤一兩年，這延誤所增加成本，對比議員拉布帶來的額外開支，真箇是小巫見大巫；若說議員拉布有責，怠忽官員卻又輕輕放過，不就是竊國者侯，竊鈎者誅。
少數議員拉布，便可說是藉修訂綁架議會；可話說回來，每年預算案出台，都有不少議員批評，但去到議會則多數議員又閉上眼睛任其通過；財爺所恃，就是預算案延宕便影響民生社福撥備；換句話說，也是以民生社福綁架了預算案，一般議員又豈敢犯此大不韙。
又不只立會議員，就是區議員也會率地區人士到議會抗議，要成功爭取很難，但起碼有誠意爭取；比如處理垃圾要「三堆一爐」，多數人不認為有錯，但堆填區擺在我家附近就萬萬不可，少數不服從多數，根本是普遍現象。
拉布改變不了結果，既耗費時間又可能增加各樣社會成本，卻能維護少數人發聲的權利，拉布不討好，但禁絕拉布更不智。