規管醫生操守的醫務委員會於日前完成聆訊、並作出決定後，竟延遲兩周才宣布裁決，暫代主席麥列菲菲表示，押後原因是部分委員由於母親節「有節目」，需要離開；而且，由於案情複雜，謹慎撰寫判詞需時。
近年，醫委會經常於星期日舉行聆訊，箇中原委相信是遷就醫生委員，尤其是私家醫生的工作時間。部分私家醫生每周工作六天半，星期日早上仍開診或到醫院巡房，剩下星期日下午，才有餘暇擔當聆訊委員。私家醫生或認為他們不僅手停口停，診所更要交租，護士亦要支薪，不可能要求他們「倒貼」來當無酬聆訊委員。醫生委員亦可能認為，遇過時過節，不等候完成撰寫裁決，提早離開跟家人共聚，屬天經地義。
然而，如斯態度對嗎？很明顯，這不過是醫生自我中心、輕視社會對醫委會託付之重任、且屬幼稚膚淺想法。既然醫生每周工作六天半，便應有自知之明，周日下午應好好輕鬆一下，恢復狀態來準備下周工作。若不顧體能及精神狀態，周日下午來當聆訊委員，對自己的病人，對聆訊都屬不負責任！
私家醫生或反駁曰：那麼，是否只有公營機構支薪、獲有薪假期，且每周毋須工作六天半的公立醫生才有權當聆訊委員。這同樣是自我中心的辯駁，皆因醫生當聆訊委員，非個人權利，乃獲社會授命行使規管業界操守之公權力。整周辛勞，不在狀態，趕時間離開的醫生，根本不具行使此公權力之先決條件——在全無壓力，精神充沛，頭腦清晰下執行任務。