政改討價還價，泛民兩條所謂底線，一條是必要有公民提名，另一是提委會不能有篩選。
兩條底線，也分出兩派泛民，一派說激進，也可說理想；一派說溫和，也可說務實。各有主張，事到臨頭，便各使陰招，平素愛檢測別人的誠信，節骨眼上則隨時背信棄義，便惹來分裂揣測。
理想型的底線看來屬虛線，話明是理想，自然支持的人多，實際意義是表示最好如此；但京官跟特區官員都先後開腔，公民提名不符合《基本法》，政府很難讓步；剩下一條便成了務實型路線，如果提委會維持低門檻提名，不設篩選直接出閘，則相信民間多數人都會收貨。
分久必合，合久必分，分分合合，不過是天下大勢的反映；虛則實之，實則虛之，虛虛實實，也就是謀大事的談判技巧。顯然的是，說得理想，行動激進的派別，多數是民間組織，於立法會內始終是少數；現實是會內有票的，才是制度上的主流，溫和派佔多數，現在要求公民提名的聲音大，不過是等政府還價的手法，最終便變成有助落實提委會不能有篩選的手段；重點不是泛民有沒分裂，而是虛晃一招，會不會帶來實際效果。
同樣道理，兩大建制政團提出高門檻的提委會篩選，一樣是虛招，實際想法是將來放寬一點算讓步。政府官員現在說泛民激進派別騎劫了務實派，不外是塑造泛民走向極端的公眾印象，政改一旦拉倒，責任在泛民；官員其實心知肚明，將來的政改方案同樣會被建制政團綁架。
叫做普選又不受泛民玩的政改方案，到頭來又要求泛民議員支持通過，政改有心魔，很難不拉倒。