習近平到訪北京大學之後，網上就有人討論北大是否要辦成哈佛大學的問題。可以說，這是教育方針的問題，也是意識形態的問題，同時是中美爭雄的問題。自然，中美之間不是爭霸。所謂霸者，欺人也；至於爭雄，不過是爭先、爭強，當中可以有奧運精神。習近平提出的中美新型大國關係，應該就是奧運精神的奪金搶銀。
查了一下，習近平是這樣說的：辦好中國的世界一流大學，必須有中國特色，沒有特色，跟在他人後面亦步亦趨，依樣畫葫蘆，是不可能辦成功的；愈是民族的愈是世界的；世界上不會有第二個哈佛、牛津、史丹福、麻省理工、劍橋，但會有第一個北大、清華、浙大、復旦、南大等中國著名學府。
對此，北大哲學社會科學系教授葉朗回應稱，哈佛辦得好，但那是為美國人而辦的；北大是為中國人而辦的，我們不能在辦學上處處照抄美國名校。
我想，北大如果辦成哈佛第二，一定不是好事，而且是很危險的。三禪對於兩地高校有一定了解，竊以為，北大絕對不可能成為另一所哈佛，倒是清華大學有可能成為類似美國的麻省理工大學。
「六四」快到二十五年了，北京顯然收緊言論空間了。北大和清華的區別，就是一個重視社會科學，一個重視自然科學。社會科學領域，處處都是社會主義和資本主義意識形態的矛盾，自然科學則不太涉及政治，一切科學研究行先。
不過，清華要趕上麻省理工，也有遙遠的路要走，最為本質的一條是：就像沒有新聞自由一樣，內地同樣嚴重欠缺學術自由，這不利於學術發展。除了意識形態的問題，北大、清華太多學術上的「學霸」了。