國家副主席、中央港澳工作協調小組副組長李源潮日前會見港客時說，「佔領中環」有「三個要害」：一是違反《基本法》；二是影響香港繁榮穩定；三是阻礙香港普選。李源潮還自問自答：「佔中」拋棄《基本法》另搞一套，普選就沒有了法理依據，還搞甚麼？「佔中」影響繁榮穩定，「香港最大的生意是在中環吧？你把中環佔領了，香港還做不做生意？」「佔中」能佔出一個好的普選嗎？如果把普選「佔沒了」或「佔遲了」，就會影響二○一七年沒有普選了。如果「佔中」佔沒了普選，你說多數港人是高興還是不高興？
李源潮對「佔中」宣布了三宗罪，但言詞尚算溫和，沒有那麼「殺氣騰騰」。他的溫和宣判，反對派和部分港人當然也不會認同，因為港人知道「佔中」是否和拋棄或違反《基本法》並無直接關係。「佔中」是一項「壓力行動」，它要在中環地區靜坐、示威，和以往香港無數次抗議遊行沒有甚麼「形式」和本質上的不同，這樣的示威、遊行是香港法律和《基本法》賦予及保障的。當然，這個號稱「佔領中環」的示威活動若在過程中出現違法和破壞秩序的舉動，那就必須和以往所有示威遊行一樣接受相關法律的懲處，警方就要「做嘢」維護社會秩序和安全，此乃另一個層面的問題。香港民眾擔心和反對的也是，「佔中」行動是否有人違規越矩，故意造成破壞。
這樣的動向才是問題的關鍵，然而，這和《基本法》無關，卻和「遊行法」有關。李源潮把「佔中」宣布為違反或拋棄《基本法》是「不中繩墨」地過分抬舉了他們，容易讓人「誤會」好像《基本法》不許市民遊行示威靜坐似的，好像《基本法》要剝奪香港市民這些自由似的。
在政改之爭上，朝廷最愛用《基本法》說事，這沒錯；但用不得法，就會生錯。