絕食帶動街頭運動，台灣反核鬧得沸騰，最終解決爭議可能靠公投，兩黨對公投也有共識，但對公投方式卻各執一端。台灣公投本有憲制模式，但民進黨希望以核四公投特別條例立法，試圖調低公投結果的確認門檻。
原有門檻是投票率過半，支持率過半，公投方算通過。○四年阿扁尋求連任時試過拿兩岸關係作文章，用公投綁大選；公投、大選同時投票，目的是一票公投，一票投阿扁。
但藍營選民你精我不呆，便自顧投大選，棄投公投，結果出來公投支持率過半，投票率不及，公投等於白投，但阿扁連任目的已達。
馬政府續建核四時，民進黨說要公投，到得馬政府把公投付諸實行，民進黨卻要重訂公投的遊戲規則；似乎忘了民進黨從前搞的公投，都沒動搖過憲制門檻。但台灣政治不是特區政治，真的有商有量，公投改制一樣有得傾。民進黨說核四公投應採簡單多數法，即是不管投票率，反正票多者勝。
上次公投議題是兩岸政策，今次公投的是公共政策，前有切爾諾貝爾，近有福島，大家都知核電有潛在風險，核能發電怕沒幾個選民衷心支持，選民不反對，不過對必要之惡無奈接受，卻未必投票支持；不留風險給下一代，反核佔道德高地，反核者顯然投票意欲甚強。
這公投結果看來是反核四居多，要想公投不通過，就只有投票率不足。
台灣的重大選舉，投票率向來有六、七成，可換作公投，居然怕不過半，不外是過去公投議題，牽涉政治操作；但今回是純粹的公共政策，公投是要反映民意，民進黨過多的政治討價還價，又把公投拉回政治炒作。