臨近政改諮詢期結束，佔中活動又再次受到關注。主辦方把這個活動冠以「公民抗命」的頭銜。究竟，甚麼是公民抗命呢？
筆者認同佔中發起人內心有一份崇高的政治理想和個人的道德感。但這並不足以界定這類活動為公民抗命。公民抗命是一個嚴謹的學術定義，泛指公民憑着良心，對一些不合理的法律或規定，通過違法行為並承擔違法之後的法律後果，來喚醒社會的關注，從而達到廢除惡法的目的。例如美國的馬丁路德金和南非的曼德拉，針對當時關於種族歧視的不合理規定。顧名思義，抗命就是違抗不道德的命令。所以公民抗命有一個必要條件，就是一部希望被廢止的惡法。
關於目前討論中的佔領行動，是通過一種特定行為來展示實力和表達訴求，從而追求達到某一個政治理想和目標。這在政治生活中很正常，跟其他遊行示威等性質相同。可見這跟上述公民抗命的內容是有所不同的。一個是有目標地針對某個特定的已有的不合理規定，反抗的主體是清楚的。而佔領行動的目標，似乎更多是為了追求某種政治訴求。如果我們要說公民抗命，首先需要弄清楚被抗的主體是甚麼。
以佔領行動來爭取實現訴求是可以的。當然應該守法，不然便需要負上違法的代價和懲罰。但更重要的，是不應該隨便套用一個嚴謹的學術名詞，這樣雖然能吸引社會的注意，但卻容易造成參與者的概念混淆，做法值得再三思。