由於社會上反對的聲音愈來愈多，使得打着「佔中」口號聲稱為爭取普選的市場愈來愈窄。
事先張揚的「佔中」，不管從哪一角度都欠缺理據。首先，「佔中」就是有種鼓勵人們以身試法的意圖，但不可忘記，法治正是香港最要維護的核心價值，也是香港賴以成功的基石。如果肆意破壞這基石，開此先例，香港將永無寧日。
再者，爭取二○一七年能夠落實普選，是全港市民的願望，至於如何落實，採用甚麼模式，政府正在展開廣泛諮詢，人人都可以表達意見，提出建議，為甚麼要用「佔中」來作為威脅？難道「佔中」發起人提出的方案才行，非要全港市民接受不可，其他人的意見就一定不行和不需要尊重？這是「專橫」抑或「民主」，大家不妨評評道理。
還有，「佔中」期間，受影響的將不僅是中環「上班一族」，還會嚴重損害香港的營商環境和國際形象。有國際金融機構根據曼谷和台北政治運動估計，「佔中」一旦發生，香港經濟損失將達到四百億港元，可說代價奇高。
其實，如果真要強烈表達訴求，何不提出「佔領維園」，一樣能夠吸引傳媒的鏡頭，達到曝光目的，且不會對香港造成太大損害。「佔中」則明顯是想癱瘓香港的金融中心，硬要「挾持」香港的整體利益，作為自己的賭注，這做法是否合理？是「愛港」還是「禍港」行為？
民主精神是「少數服從多數」。少數人若罔顧主流民意而堅持「佔中」，在「法、理、情」三方面都站不住腳。