李柱銘與陳方安生訪美，會晤美副總統拜登，謂爭取美國支持香港民主發展，內地媒體為此連日猛烈批評。真普選聯盟召集人鄭宇碩回應，稱尊重李陳二人做法，但自己不會這樣做。民主黨單仲偕則說，跟外國政要會面是平常事。
鄭宇碩的回應表面得體，骨子卻虛偽萬分。為何自己尊重之事，人家做，自己卻不做？為何自己不做之事，竟然尊重？究竟是怯於人家聲望權勢，即使不對，仍要表示尊重而不敢直斥其非？抑或人家所做明明是對，自己卻懦弱無能，不敢去做？若有教父級「民主」派人物被揭狎童，遭輿論窮追猛打，不知鄭宇碩會否如此回應：我不狎童，但尊重他的選擇？
鄭宇碩一直以學者牌頭示人，投射客觀持平、有學養、講道理印象，當上真普聯召集人，相信與此不無關係。但上述回應卻道理欠奉，表現出來的只是香港所謂溫和「民主」派的「又怕痕，又怕痛」作風——批評李陳所作所為又怕痕，支持二人又怕痛。若認為李陳訪美對香港爭取民主害多益少，甚或全無實效，作為真普選聯盟召集人，鄭宇碩為何不直截了當把道理說出來？若認為李陳所作所為值得支持，同理，為何不坦白言明究竟？
單仲偕沒鄭宇碩般虛偽，卻以胡言亂語回應，以為說句糊塗話就可蒙混過關，為李陳辯護。試想，就算在位政要，跟外國政要會面也不是天天發生的平常事，況且，如斯輕視會面對象，亦於禮不合。
單仲偕之言就如暴發戶：魚翅o浪口好平常啫！