特首普選是一場很複雜的競賽，複雜到只要遊戲規則稍有改動，便足以改寫戰果。
提委會全票制就是其中一條左右大局的規則。政圈盛傳，建制派高層近日對這個保守型投票制度立場有變，本來力主採用的，現在都不再堅持了，態度忽然變得很開放。政改北京集權，香江建制派按指令行事，現在集體轉身，當中必有玄機。
套在一七年特首普選，全票制有兩大特色：一方全勝及強迫選擇。假設參選人共有五名（其中一人為泛民代表），候選人名額上限三人，每名提委投票時便須填上三個名字，不能多亦不能少，否則選票便作廢。按照這個玩法，手握提委會大多數票的北京，基本已把三個「出閘」名額牢牢袋穩，泛民連發夢的份兒也沒有。
不過，如果把全票制鬆綁視為北京放泛民一馬，則完全是錯覺。阿爺至今仍然堅守候選人須獲過半數提委提名的底線，在這高厚門檻面前，泛民突圍機會等如零，有沒有全票制根本沒有多大分別。所以，有關變化真正影響的不是泛民，而是建制陣營：北京可能只容許兩名「自己人」落場對決。
道理很簡單，如果採用全票制，朝廷六百多張組織票（假設提委會維持一千二百人）便須全部填上三個名字，若出現一個情況，阿爺只想其中兩人落場，那怎麼辦？其中一個辦法，就是進行策略性投票，例如讓其餘兩名建制派參選人各平均分得三百票，就算加上自己的百多張鐵票，亦不足以過半數提名「出閘」。問題是選舉畢竟有變數，提委們亦不是番攤賭枱上的蠶豆，只要你用一支竹籤，便可分毫無差地撥左撥右，因此若要準確無誤地篩走不在「祝福」之列的閒雜人，便惟有放棄全票制了。
特首普選既艱辛又複雜，玩遊戲的人最好先摸透每一條規則。新民黨主席葉劉淑儀說過，全票制太保守，如果採用這方案，連她也沒有機會落場。其實，就算沒有了全票制，如果未經祝福加持，一樣無緣出閘。
王俞