太陽花學運有何影響？學運衝着政策而來，自是不滿執政黨。
說選舉，年底七合一，一六年有大選連立委選舉，雖說參選人都明哲保身，便是行使必要的沉默，甚至不說不錯；但政黨政治，多數執政跟多數立法居然不咬弦，黨主席民望低落，國民黨氣勢江河日下，黨員自難獨善其身；大夥想及○八年阿扁的低民望，民進黨於大選及立委如何慘敗，如今輪到國民黨，選起來自是人人自危。
但學運效應又不只波及選舉，學運期間，學生一路與政黨保持距離，一是只把事件局限在政策討論，避免過多的政治操作；二是避免事件政治化，有助站穩政治純潔的高地。學運說是反映民意，卻始終衝着馬政府而來，台灣政治非藍即綠，不支持藍營，參與者便可解讀為綠營人士又或中間選民。
意思是這些學生或民眾出於綠營，但這運動又處處提防民進黨干預；反映民眾雖然不支持藍營，但如果有得選擇，又未必支持綠營。預示在目前兩黨政治之間，未必沒有第三條路線的發展空間。
有人形容，學生其實可以乾脆組黨，一旦組黨，最受影響的不是國民黨，被替代的反而是民進黨。因此，學運之後要檢討的又不只國民黨，民進黨也湧現一片自省聲音。
學運運作，主要透過網絡動員學運社團，再結合民間組織，接觸中間和偏綠選民，組織不算緊密，但訊息傳播有效率，又號召力強；不只衝擊政黨政治，還直接衝擊現行的民主制度，由人民集結力量直接抗衡行政立法的分權制度，在兩權之外生出一個第三權。反映民間對現時的兩黨政治，已到了極其厭惡的地步。