【本報訊】壹傳媒旗下《蘋果日報》及《爽報》藐視法庭案件，律政司需尋求獨立資深大律師的法律意見，令外界懷疑背後有畏懼外國勢力而聘外援的原因。
香港家長聯會會長李偲嫣質疑，律政司無即時採取行動，不但在《蘋果日報》及《爽報》刊登涉藐視法庭的報道後兩個月始向被告發信，即使兩報其後要求將限期延長多廿一日，律政司亦照單全收，又諮詢獨立資深大律師的法律意見，並在兩個月後才入稟控告涉案人士，令人懷疑是否背後有懼怕案件敏感，甚至是外國勢力，而聘外援的原因。
法律界人士指，根據現時機制，律政司在人手不足或政府律師與案件有關連時，會外判律師處理案件。律師可先向律政司申請有意成為外判律師，再由律政司評核其資格及年資。至於收費，則視乎案件的複雜性及律師身價。而涉及憲制法律，才會尋求海外大律師的權威法律意見。
律政司發言人指，律政司會基於多個因素把案件外判，如律政司內並無合適的律師代表政府出庭或無所需專家，便會外判。二○一一至一二年的案件外判總開支為二億零七百六十七萬元；而二○一二至一三年的案件外判總開支則為二億八千三百八十八萬元。