法院不撤逮捕令 做法矛盾
【本報訊】律政司代表律師昨就馬惜珍先生申請撤銷逮捕令，在庭上承認控方沒有足夠證據起訴申請人，若申請人返港，將會不提證供檢控，申請人將會無罪釋放。多名法律界人士及學者指出，此番陳述可見律政司已經露出「底牌」，公開承認涉及申請人的案件證據不足，但法院最終卻不撤銷逮捕令，做法予人矛盾之感；同時，律政司代表律師在庭上提及「有錢人」可棄保潛逃多年後再申請撤銷逮捕令之說話，亦被質疑違背了法律面前人人平等的精神。
申請人要求合情合理
執業大律師陸偉雄表示，律政司代表律師在庭上的表述，意味着控方沒有足夠證據起訴申請人，可謂是「畀人見晒底牌」，「如果唔係今次當事人提出申請撤銷逮捕令，都唔知律政司有咩嘢喺手，依家可以話係知道咗控方嘅底牌。」法律界人士梁永鏗亦指，一般情況下，控方不應隱瞞任何手持的證據，今次律政司代表律師在庭上表明「不提證供檢控」，等同目前沒有足夠證據起訴申請人。
雖然律政司代表律師表明無足夠證據提出檢控，申請人將會無罪釋放，但法院最終卻不撤銷逮捕令，做法矛盾。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，法庭在拒絕撤銷逮捕令的理據方面並不清晰，公眾一般會認為對一個老人家而言，長時間在外受苦已經足夠，「依家嘅要求合情合理，合乎人道。」
「法律面前人人平等」
此外，對於律政司代表律師昨在庭辯稱，擔心撤銷逮捕令，會令社會有錯誤訊息，被控嚴重罪行的有錢人，可以棄保潛逃多年後，就可等到控方沒有證據，再申請撤銷逮捕令。執業大律師龔靜儀認為，律政司該「有錢人」說法不恰當，因為法律面前人人平等，「唔應該講有錢定冇錢，無論貧富去到咩級數，都應該一併處理。唔通窮人棄保潛逃，喺三十幾年後返來就可以撤銷逮捕令？呢個又叫公平又叫啱咩？」法律界人士伍毅文亦指，律政司代表律師用字不適當，等同標籤「有錢人」，「咁樣講唔係好適當，因為法律面前人人平等，唔應該劃分有錢人同普通人。」