公民提名、公民推薦，《基本法》都沒提及；不過換個名詞，於政府看來，前者如洪水猛獸，後者卻可作討論。一是人的分別，前者由爭民主的民間組織提出，後者由十八個學者聯署建議，所謂人微言輕，政治還要講分量。
另一似是質的分別，公民提名的要求是直接出閘，等於把公民提名等同提委會提名；公民推薦則除了拿到幾萬個民間推薦外，照舊要得到約八分一提委會提名，看起來仍尊重提委會。
阿爺雖無明確提示方案，但屬意的方式有迹可尋，提委會也不過舊時選委會換個名詞，選委會行使兩道權力，提名候選人跟選出特首，民間說法就是入閘跟過終點；換作提委會，把提名一分為二，入閘跟舊時差不多，約八分一提委提名即可，但入閘之後要出閘，出閘要嚴苛，隨時要得過半數提委支持。
意義就是先篩選出阿爺可接受的候選人，再交由全民投票選出特首，誰率先過終點提委會管不了。
對阿爺來說，提委會存在的意義，不只幫阿爺決定誰入閘，重點是誰出閘，任何削弱這個意義的方案，怕都只能得個講字。
因此，提名跟推薦，重點不是分別，而是相同點；相同點不在於都有幾萬個選民背書，重點是都不要篩選，等於削弱了提委會屬意誰出閘的決定權。找幾萬個公民推薦，以及找到八分一提委提名，起碼有一個泛民候選人能做到。
泛民對建制，選超級區議員時有辦睇，全港票數加起來，建制始終要輸，阿爺最怕為他人作嫁衣裳，一人一票選特首，只要有泛民出閘，就不會是安全的選舉。公民推薦就算不違反《基本法》，一樣難受青睞。