台灣反服貿學生運動，最新的發展不是學生續佔立法院，或再走出來佔領行政院或總統府，或與挺服貿的學生群眾衝突，而是影響更深遠的國民黨政府規劃的經貿國是會議，來辯論兩岸路線。
在反服貿學運中許多關於兩岸服貿協議，或香港例子都屬事實的錯誤。而反服貿的思想背後也包含了許多對兩岸關係發展，對台灣經濟前景的假設——頗有爭議的假設。故此，馬英九政府的高招是：既然反對者認為討論不夠，便拿出來詳細討論。
一方面是要拿出數據、理據，不能隨口亂說。另方面，兩岸服貿協議的問題牽連廣泛，不能單從協議內容而言。此所以經貿國是會議的議題範圍更大：包括兩岸經貿互動、區域經濟整合和台灣投資環境。兩岸經貿會議便要放在這樣的範疇內來討論、爭辯，視野便要擴大。看的不是學生畢業找甚麼工作，有多少收入，而是整個台灣在兩岸、區域和國際競爭中如何自處。
台灣經濟部最近很喜歡把台灣與南韓比較，特別是着重兩地與外國簽署的自由貿易協議的數目和覆蓋度。台灣現只有五個，南韓有四十八個，包括歐盟、美國。由於南韓與台灣經濟結構重疊，競爭激烈，有多少個自由貿易協議涉及企業出口要付多少關稅，台灣現時已落後於南韓。台灣所失的不是服貿協議的不足百分之零點零一GDP的好處，而是未來國際貿易空間，包括歐美發達市場，東盟等新興市場，損失將會極其重大。