立法會主席曾鈺成，引述一名接近中央的官員指，若將來提名委員會要提名一名民望很高，但不被視為「愛國愛港」的行政長官參選人，中央不會反對。此說法含糊，且刻意留有餘地。傳話者乃接近中央的官員，但非中央官員，他有否作此承諾實權？若提名委員會認為參選人民望很高，中央卻認為不是，將如何取決？
與此同時，建制派流傳一個說法：立法會可先通過一個參選人高門檻「入閘」的普選方案，運作良好後，才逐步降低門檻。甚至說，香港完成就《基本法》二十三條立法後，更好保障國家安全，中央將更加願意降低參選人的「入閘」門檻。
很明顯，此等「彈性」難以打動「民主」派。後者普遍認為，香港落實行政長官及全體立法會議員真普選之後，有了真的民主監察，才可就《基本法》二十三條立法。然而，在此時傳出上述訊息，反映中央對張德江、李飛、饒戈平等，數月來就香港政改的闡釋充滿信心，認為在輿論戰佔了上風，所以有條件擺出懷柔姿態。邀請全體立法會議員訪問上海，相信亦出於同一原因。
那麼，「民主」派議員應否應上海之約？我認為若真心為香港爭民主，便應該應約。雖然可能只是跟中央有關官員面談幾小時，但對大部分「民主」派立法會議員已是從未有過的機會。面談目的不在說服中央，而是摸對方底牌，例如是否真的着緊通過政改方案，若不通過有何後着？這些第一手感覺，必然令「民主」派進一步部署更立體、更真實。