對台灣學生佔據立法院、衝擊行政院，連民進黨的郭正亮也批評說：「先標舉民主，卻違反民主」，因此已陷入困境。
這場學運是以反對國民黨政府在審議與內地的服務貿易協議方面，有違反程序的嫌疑，至多屬程序公義的問題，很難上綱上線。但學生領袖卻進一步要退回協議，還要增加監督兩岸協議的過程，最後甚至要召開公民憲政會議，對馬英九要求「給我民主，其餘免談」。學生們似乎因着聲勢壯大，叫價愈來愈高，與示威最初的訴求脫節。以郭正亮的說法，學生變成了「唯我正確」，背離原來民主運動的本質了。
網上揭露學運的幾個領袖均是蔡英文當年競選的團隊成員，而參與者也不少是民進黨員，因此難以定之為政治代表性廣泛的學生運動，也更難說他們此舉代表社會、代表全民、代表民主。政黨政治因素極其濃厚。
從另一角度看，民進黨台獨綱領凍結的企圖失敗，至今還未能對兩岸政策有適當的對策。反又不是，不反又不是，對民進黨今後的選舉是很大的弱點；即使地方選舉可勝，後年的總統選舉在國民黨不分裂底下，百分之四十的基本盤是沒法取回政權的。
或許蔡英文等人並沒有陰謀以學運來推動顏色革命，但他們當然樂觀其成。民進黨的傳統也是以不遵守民主的程序、規矩和文化見著。不過，只要馬英九有決斷，依法辦事，相信台灣民眾亦不會盲目支持學運演變為暴力。