香港廢物處理現時主要靠堆填，可是堆填區已快要飽和，擴建堆填區和興建焚化爐只是解決廢物問題的一種方法，而源頭減廢和廢物回收循環，更是一個全方位廢物處理政策不可或缺的重要元素。回收廢物使之循環使用，在意念上是好的，香港現在的回收率已比以前大幅上升，可是回收率上升並不代表廢物循環再用的比率提高，因為不少經回收的廢物，是會出口到其他地方，而本地的回收工業的發展也比較滯後，這也是不少評論批評之處。
有一種意見認為，本地回收工業發展滯後的原因，是本地需求不高之故，加上香港營運成本高昂，因此建議政府應該補助香港的回收業，使之可以有利可圖和成長。這一派的意見，廢物的處理是有成本的，與其政府要花上高昂的費用來處理廢物，倒不如將這些資源來補助回收業。這個構思，政府付出的是既出之物，假如將之來補助回收業，一來可以用來解決廢物問題，二來又可以讓回收業有成長的機會，是一舉兩得的做法。這個意見表面看起來有其可取之處，可是這個建議在實際上並不可行，提出這個意見只是從良好意願出發而已。首先，政府出資補助一個工業，在理念上是大有問題的。香港一個賴以成功的因素，是政府除了將營商環境弄得具競爭力之外，其實是不會對市場多加干預，更加不會從中挑選哪個工業作發展並支持。上任政府曾提出六大產業的構思，但也不會對這些產業提供金錢上的補助，最多是通過貸款和土地上的支持，這和補助建議大有出入。
我們要明白，要政府補助一個工業，其實是以公帑提供盈利給私人企業，在道理上並不可行。政府無疑會向民間企業購買服務，可是這種購買是政府以合理價格的商業行為，補助個別企業去謀取盈利又是另一個考慮，可以這樣說，補助企業去賺錢並不合理。而且，假如政府因廢物處理有成本，因而補助回收企業，那麼其他行業也可以用這個理由來要求政府補貼，香港一貫的自由市場也會遭到破壞，這並非是補貼的本意。
其次，以補助形式來扶持本地的回收工業，等於是保護本地回收工業，也不利其成長。對回收行業來說，現在一個挑戰是循環回收的水準日漸提高，要成功的在回收業站穩陣腳，是需要提升技術水平，可是接受政府補助等於有了誘因減慢技術提升，因為競爭的壓力小了，回收業要競爭的動力也小了，這樣下來的結果，必定是回收業的進步減慢，也會令回收業長期依靠政府的補助。這個擔憂並不是憑空想像，而是眾多例子已可見到，政府補助只會愈來愈多，而實際的效益也會愈來愈少。
第三，就是要思考何謂回收業。因在補助的意見中，香港的回收業要可以有發展，就要從一條龍方向出發，例如塑膠的回收，回收後的塑膠要有出路，所以要成立塑膠工廠，而成立塑膠工廠後，也要顧及塑膠廠的產品售賣。
這個構思的大問題，就是會造成一種尾大不掉的困局，一個回收業要政府補助，而產生了這個行業的上游和下游事業也一概受到照顧，這個並非是補貼一個事業的本質，但後果卻會是一連串的連鎖反應，這是要小心注意的。
是以筆者認為，我們不應以金錢形式來補貼本地回收業。支持本地回收業是應該的，但應以政策來針對，以方便營商的角度，來使本地回收業可以成功的發展和成長。金錢形式的補助，只會弄巧反拙，不利本地回收業的進步。