新聞工作者遇襲，一日未查清楚，一日不能排除跟新聞工作有關；如果跟工作無關，外界自以為跟個人恩怨有關，當事人第一時間出來否認不足為奇。
個別案件只抓到動手的人，揪不出幕後黑手，便難有直接證據，說大環境則是講感覺，感覺新聞自由在收窄，不過是一種氛圍，更難有證據定論。但看飛沙麥浪，又不只是捕風捉影，多少也可知道，風往哪一個方向吹！
新聞自由範疇很廣，干預的形式很多，有暴力式報復、恐嚇、教訓，目的是干預前線編採人員，算是威逼；有的在營運上打擊，比如抽廣告，通常影響老闆、管理層，讓媒體自律，甚至自我審查，便算利誘。有時更不是外力干預，而是管理層揣測風向，自動傾斜。
但也有界線模糊的情況，比如免費電視台，從前還見得到其貌不揚的女主播，近年卻一反常態，不只播報台上的女主播，就是採訪記者、天氣報告，都選年輕貌美的，於是乎大把人愛上女主播，網上有這個BB，那個BB，畫面上突然間充斥着新聞小花。
當然，管理層要靚女也有理由，第一，樣靚不代表無內涵，美貌與智慧並重，靚女無損工作能力；第二，收視率有保障，如果大家報的新聞都差不多，自然選擇看靚女主播；第三，前線採訪也用斯文靚女，新聞主角的防禦心會降低，別人採訪不了的新聞，靚女記者可能做得到。
電視台新聞靚女多，起碼是利多弊少，也談不上干預新聞自由。但顯然會損害一些正準備從事新聞工作的年輕人的選擇自由，自揣未及貌美如花的容顏，怕難有機會從事電視新聞的幕前工作。