立法會動議辯論劉進圖遇襲案，公民黨議員湯家驊認為警務處處長曾偉雄在公告緝獲疑犯當日，指沒有直接證據顯示案件與劉的傳媒工作有關，屬嚴重失職，須引咎辭職。
然而，曾偉雄錯在哪裏？他所說徹頭徹尾是真話，連其上司保安局局長黎棟國日前在立法會發言，亦無否定其說法，只是補充一句警方「不排除行兇動機的任何可能性」而已。既然沒錯，又何須辭職？難道拒絕想當然，說出事實、但「民主」派議員不中聽的話，便犯上丟官「死」罪？
市民可曾記起，湯大狀被揭發作為立法會議員漏報個人利益一事？他長期持有七間本地及海外公司，其中一間在利比里亞註冊的，更已持有三十多年。該等公司資產價值連城，包括多項物業、股票及高爾夫球會會籍等，大部分可為湯家驊帶來實質收益。
可是，他當了兩屆接近八年的議員，一直沒有按規定向立法會申報，直至被傳媒查詢才急忙補救。
湯辯稱違規僅屬「技術性」，且不涉誠信問題。以在非洲偏遠國家的公司持有個人資產，意欲何為？若為刻意隱藏資產，或藉此減輕稅務負擔，或有其他不可告人企圖，難道傳媒質疑他的個人誠信不合理嗎？
為甚麼誠信受質疑的議員毋須辭職，但沒犯錯的警務處長卻要下台？是否掛着「民主」派牌頭，就可橫行霸道，不論有何過錯，輿論就必須避重就輕，大事化小；反之，凡道不同者即使對亦是錯，小事化大？也許，這正是大狀發揮顛倒是非專長的「出色」示範吧！