台灣上一屆大選，蔡英文得票四成五，距離山頂只差一哩。
總結敗因，立場偏統的媒體總愛解讀為蔡的兩岸政策模糊；但就無法解釋為何對兩岸較有說法的謝長廷，○八年還只得四成二選票。
而徹底漠視兩岸政策的阿扁，更曾經兩度當選。不統不獨，不藍不綠，所謂中間選民，也就是希望維持現狀的選民，選舉時投藍或投綠，不外是相信誰執政更能把現狀維持。
偏偏上屆大選之後，連馬英九也相信自己贏在兩岸政策，只看到當選的五成二得票，沒看到選前的支持度只有兩成多，忽視自身民望已到了鐘擺回頭的階段，當選後還說甚麼尋求歷史定位，實際頭頂的光環已消磨殆盡。
連任後一連串油電雙長等加重民生負擔措施，再來鬥立法院長王金平，施政跟政治手法同樣粗暴，民望長期處於個位數，成了「九趴」總統。低民望本當更溫良恭儉讓，今回推「兩岸服貿」卻照樣不改顢頇；但說島內民生，黨內權鬥，老百姓還可以忍，要說關乎兩岸現狀，大學生便用行動告訴馬英九，是可忍孰不可忍。
選舉有鐘擺效應，馬英九沒察覺，鐘擺之後有骨牌效應，馬也未必提防。馬的民望是第一隻骨牌，這張牌顯已回天乏力，問題只是如何防範推倒接下來的骨牌，首當其衝正是年底的六都選舉，除了南二都本來穩輸，台中也難有勝望，經此一攪和，現在連北二都也危危乎，到時不只輸席，就怕連六都總得票數也輸得比上屆多，骨牌效應便會波及一六年的大選及立委選舉。
諷刺的是，不是民進黨做得好，而是馬英九自戕，真的以為自家的兩岸政策深得民心。