決定下一階段政改諮詢的走勢能否有所突破，端看上海之旅中央官員與泛民主派議員會晤的結果，雙方除各自表述己方的立場與原則之外，究竟還有哪些讓步空間可予對方考慮，而非重申企硬兼聲稱絕無退讓。
上海之旅為實，早餐會為虛，毋庸爭議。不過虛實之間關係密切，不務虛哪來實。早餐會讓泛民表達政改意見，由中聯辦官員詳細記錄在案，經過分類整理加上初步分析，再上呈中央作為泛民陣營最新的看法，以便中央官員早作綢繆。上海之旅與早餐會是中央與特區政府緊密合作、主動進攻的兩場戰役，最大限度爭取除激進派以外的絕大多數泛民主派議員參與，愈多愈好。在民意壓力下，溝通較拒人千里較易為市民接受。
有趣的是，中央的取態雖然強硬，但所謂「一個立場、三個符合」的說法，擺出非常清晰的框架，讓對手看清楚，並預留談判空間，集中於提名委員會組成的民主程序、特首候選人的數目以至選舉的具體方式等，反而泛民主派的「三軌制」建議是否真能代表各個黨派的立場，仍有待觀察。
在未來磋商談判的過程中，或會因潛存嚴重分歧導致分裂，而示弱於中央。值得注意的是，對富爭議性的公民提名方案，溫和泛民其實甚有保留，只是現階段不能宣諸於口，反而前政務司司長陳方安生領導的「香港二○二○」拋出的方案獨欠公民提名，更直言二○一七年政改「不是一個終極方案」，似乎大有讓步空間。