台灣和泰國民眾因為不滿意政府決策，發動大規模社會運動癱瘓政府運作，背後反映出這個時代對民主理念的一些改變。過去普遍認為，選舉制度基本能夠滿足我們對民主的要求。如果對政府不滿意，可以在下次選舉時用選票把他趕下台，可是有部分泰國民眾卻不是這樣想的。黃衫軍的支持者認為選舉制度已經失效，因為紅衫軍支持者的人囗比例佔大多數，所以在每次的選舉當中都幾乎肯定能夠獲勝。這讓黃衫軍支持者產生對選舉制度的否定思想，這樣的邏輯構建了黃衫軍使用武力的道德基礎。這是泰國社會對民主制度認識的落差。
至於台灣，情況也相當複雜。其中網絡年代所導致的權威消失，使選舉的神聖作用和政治領袖的地位都大不如前，更容易受到挑戰。而且資訊時代事物變化快，每一個四年或五年的任期，對社會的一些人來說實在是太長了。他們追求對每個政策進行全面的博弈，質疑體制之內的諮詢。這結合其他因素，便容易促成社會在已有的選舉制度之外，另覓途徑進行博弈。
這些發展讓社會有更大參與政治的熱情，可是也會增加制訂政策的成本。一方面，政府運作不了，決策成本固然提高。另一方面，過去通過選舉過程來進行利益整合的機制，也被為數更多的博弈改變了。選舉如何能照顧社會所有人的利益？大家如何能夠服從選舉結果？選舉之外的利益整合機制如何？以社會運動影響政府運作的底線和程度應該為何？都是這個時代需要思考的問題。