每次兩會，總會有很多雷人的話從人大代表或者政協委員的口中冒出。這些話之所以雷人，原因有不少，不過，歸根結柢，按照內地的話來表述，就是不接地氣，和大多數百姓的想法南轅北轍。每當聽到這些話，總令人非常不快，到底五千多名人大代表或政協委員是為誰說話？
關於手機套餐流量未用完但月底就被清零，此事一直廣受詬病，大家直指中國移動等官商利用壟斷的地位製造霸王條約，店大欺客。
中國移動等對此一直做縮頭烏龜，從不正面回應，總是藉口技術環節難處理，能拖一天是一天。本次兩會上，全國人大代表、中移動廣東公司總經理鍾天華倒是作出了正面回應，他說：「套餐內流量月底清零是營運商的通行做法，打個比方說，在肯德基買了全家桶套餐，吃不完的雞腿總不能退回去吧？」
說法貌似有道理，細想起來卻根本不是一回事。買了肯德基全家桶套餐吃不完，總還可以打包回去接着吃，可是手機套餐流量到月底未用完，營運商可不給消費者打包留着用，而是大筆一揮清零了事。打個比方，這好比是消費者事先給營運商一筆錢，並商定多長時間消費完，結果到時未消費完，營運商卻藉口合同協議，硬是不願退款，也不給你延長期限，而是直接把剩下的錢揣進了自己的口袋。這意味着，營運商根本沒有把消費者當做平等身份對待，更沒有把消費者的權益當回事，而是以壟斷的地位，和消費者簽訂不平等協議，對其權益予取予奪。這其實和當街搶錢沒啥本質區別，只不過，中國移動等官商打着合法協議的名義，是在公然地、堂而皇之地、理直氣壯地搶錢。
這句雷人的話，直接刻畫出國企老闆的真實嘴臉。他們總是能以最神奇的邏輯，為錯誤的行徑找出混淆是非的解釋，而且還動輒號稱這是「國際慣例」。而對所謂的「國際慣例」，他們卻總是結合中國的國情說事。「國際慣例」對自己有利時，他們就強調這是通行做法，無可更改；當「國際慣例」對自己不利，他們就反過來強調中國有特殊國情，必須結合實際靈活執行。總之，所有的是非曲直都以他們的價值為依歸，消費者想從中找到公平，門都沒有！
說出更雷人話的還有另一位。中石化董事長、黨組書記傅成玉說：「我們要堅持三個自信，政治制度好了要改革經濟制度、運行制度，政府是裁判員和運動員，產能過剩。今後高級民主制度將在我們這裏產生，西方是低級的民主，我們領導人是逐級選舉是接地氣的。」這段話說得上氣不接下氣，文理不通，這暫且先不說，單就民主高級與低級如何定義，真要向傅先生討教。
按傅先生的說法，西方一人一票的民主屬低級，中國逐級選舉領導既接地氣，當然就該算是高級民主的初始階段。
不過，盡人皆知，中國選舉根本就不是一人一票，傅先生對此卻沒有給出證明，為何不是一人一票的選舉更加接地氣，且還要好過一人一票的民主？傅先生還要說明，中國沒有言論、出版等自由的民主，究竟又是在哪些方面好過有這些自由的西方民主？
這些雷人的神奇話語，從這些央企國企老闆嘴裏冒出來，其實一點都不奇怪。他們自己就是既得利益集團和權貴集團的一分子，鐵了心要維護已有的制度和體制，任何打破現有利益和權力分配格局的改革，都是要革他們的命，他們注定是要群起而反對的。指望他們真改革還權於民，無異於癡心妄想。