從來治亂共無術 只在諸人進退邊

全國人大委員長張德江昨日出席港區人大小組會議時，就香港政改問題提出「一個立場、三個符合」，一個立場是指中央政府會繼續堅定不移地支持香港在二○一七年落實普選特首；三個符合則包括符合香港實際情況、符合《基本法》規定、符合愛國愛港要求。他強調不可照搬西方那一套，否則會「水土不服」，墮入「民主陷阱」，甚至引發災難性後果。此外，他還暗批「佔領中環」搞亂香港。

一個立場 三個符合

身兼中央港澳工作協調小組組長的張德江為政改定調，無疑可避免一些不必要的猜測，消除一些不必要的噪音，然而，樹欲靜而風不止，政改爭拗顯然不會因此平息，反對派更不會就此罷休。較早前，由反對派組成的真普選聯盟提出「三軌方案」，包括公民、政黨及提名委員會提名，惟對於是否「缺一不可」，反對派內部也是意見分歧，內鬥不已。其實，無論是「缺一不可」，或者是「非缺一不可」，對於中央政府來說，三軌方案都是不符合《基本法》的，都是不會被接受的。正如張德江強調，香港並非獨立政治實體，「高度自治」由中央授予，普選不能損害國家主權。

很明顯，在雞同鴨講之下，政改爭拗已走入死胡同，如果雙方都不讓步，這條港府官員口中的政改「大直路」必將成為一條死路。站在中央的立場，這是一場關乎香港前途和命運的鬥爭，自然不可能讓步；而對於反對派而言，這是奪取管治權的良機，也不可能自動放棄，何況他們背後還有西方勢力支持，必然會拚死一搏。事實上，香港一向是反共基地，亦是和平演變中國的橋頭堡，英國一直沒有放棄以主權換治權的圖謀，而隨着美國重返亞太，香港又被賦予新的角色，成為圍堵中國的一枚棋子，二○一七年特首普選正是實現這個圖謀的最好機會，他們怎會輕易放棄。

眾所周知，香港回歸以來政治紛爭沒完沒了，早已淪為是非之地。由當年二十三條立法失敗，到近年推行國民教育功敗垂成，再到中港矛盾愈演愈烈，港獨病毒不斷蔓延，「驅蝗」鬧劇接連上演，以及有人企圖以「佔領中環」向中央奪權，在在顯示反對派勢力日益坐大，香港與內地漸行漸遠。二○一七年普選之日，很可能就是香港發生顏色革命、改旗易幟之時，一旦反對派成功奪權，即使不宣布獨立，香港也會變成中央無法控制的政治實體，回歸名存實亡。

毫末不早辨，滋蔓信難圖。香港亂象紛呈，正是一國兩制、港人治港荒腔走板的必然結果。鄧小平說過，港人治港必須是以愛國愛港者為主體的港人治港；歷屆中央政府也強調，要確保愛國愛港力量長期執政。可惜事實恰恰相反，香港回歸只是換了一個特首及一面旗幟，其他一切都沒有變，主權回歸，治權沒有回歸，特別是刀把子仍牢牢掌握在港英餘孽手上，愛國愛港力量備受打壓，香港怎能不亂呢？

錯估形勢 必惹災難

回歸十七年後的今天，香港不是與祖國接近，反而與西方接軌，說來實在諷刺。之所以造成這種局面，其實不在於反對派如何咄咄逼人，西方勢力如何苦心孤詣，而在於中央政府對一國兩制的理解一開始就出現偏差，將五十年不變理解為五十年不管，對港政策一味和稀泥，不敢正視各種問題，以致反對派勢力不斷坐大，愛國愛港力量則日漸消沉。更何況，中央無識人之明，為港人挑選的首兩位特首都是德不堪其位，能不勝其任，搞得亂象叢生，矛盾激化，民怨沸騰。政府無能，政客無良，加上反中亂港傳媒煽風點火，許多市民將對特區政府的不滿轉到中央政府身上，導致人心漸行漸遠，甚至出現身份認同危機，年輕一代尤其抗拒「中國人」的身份，為反對派奪權提供了政治籌碼。

中央顯然意識到問題的嚴重性，才會不斷強調必須由愛國愛港人士擔任特首，尤其是今次張德江提出的「一個立場、三個符合」，更是為政改一錘定音。實際上，中共第五代上台後，管治理念和施政作風與第三、第四代迥然不同，內政外交都明顯轉趨強硬，對內敢於反腐打老虎，對外敢於和美國日本針鋒相對，對港政策也改弦易轍，敢於撥亂反正，不再輕易讓步。在這種情況下，如果反對派錯估形勢，一意孤行，隨時為香港帶來災難性的後果，正如烏克蘭和泰國一樣，這難道是香港人想見到的結果嗎？

西漢初年，內有諸侯坐大不聽中央指令，外有匈奴犯邊烽煙四起，可謂內外受敵。大臣晁錯建議削藩，一勞永逸解決內亂問題，其他大臣也指出「與其揚湯止沸，不如釜底抽薪」，可惜漢景帝優柔寡斷，畏首畏尾，終於釀成「七國之亂」。其後漢景帝接受教訓，派周亞夫強力平叛，加上後來繼位的漢武帝出擊匈奴，終於達到內外兼治，造就漢朝出現空前的強盛。現在的中國同樣面臨各種內憂外患，疆獨、藏獨、台獨、港獨，毒毒攻心，如果中央不能盡快在香港撥亂反正，勢必後患無窮。

宋代項安世有兩句詩是這樣說的：「從來治亂共無術，只在諸人進退邊。」香港政改爭拗走到這一步，已面臨何去何從的抉擇，到底是退一步海闊天空，還是玉石俱焚一拍兩散，既考驗中央的決心，也考驗港人的智慧。