劉進圖遇襲案，從已公開的案發經過分析，乃職業兇徒所為。兇徒對劉之生活習慣，包括日常行程，似是所知甚詳，並據此選擇行兇地點及使用的交通工具。
劉對襲擊無任何預警，要不然，便不會於案發前如常到慣去的食肆吃早餐；根據他的同工透露，在案發前一晚下班時，劉並無異樣。
襲擊經周詳部署，由司機駕駛電單車接載兇徒緊貼跟蹤劉進圖，以掌握「最佳」行兇時間及地點。電光火石，劉已身受重傷，兇徒即跳上電單車逃去，沒有把兇器遺留現場。警方事後尋獲疑是兇徒使用的電單車，原來是物主早已報失之車輛。從此等情節看來，兇徒行事鎮定，且避免留下可追查線索。
劉身中六刀，其中背部一刀傷及胸腔，即穿破所有背部肌肉，顯示兇徒出手極重，反映動機或不僅是警告。至於左右膝的背面亦中刀，據聞傷及神經韌帶，有影響將來站立走路之虞。左右兩膝皆在關鍵處中刀，明顯非偶然，兇徒極有可能以此作懲罰或報復，欲中刀者永久或在一段頗長時間內不良於行。若襲擊是買兇傷人，買兇者必與受害人有不共戴天之仇，或對其憎恨至極，方會要求兇徒如此出手。若問題是殺人可以解決，行兇手法相信不會如此，多年前香港不是發生過商人遭職業槍手一槍奪命的兇案嗎？
若是警告，兇手大可以拳以棍代刀，或是在皮膚表面「拖刀」一兩下便應作罷。因此，本案兇徒為何手段如此，有待警方查個水落石出。謹此祝願劉君早日康復。