若報章天天惡意罵我，或肆意醜化、扭曲我篤信之事，我拒絕再買此報讀此報，乃最自然不過之事，跟妨礙新聞自由沾不上邊；全因報章認為作偏頗失實報道、選擇充當政治勢力喉舌乃新聞自由，不以為然的市民拒絕購買、閱讀，屬基本人權自由。
若我是廣告商，報章天天惡意罵我，或肆意醜化、扭曲我相信之事，於是停止在該報刊登廣告乃最自然不過，絕非妨礙新聞自由；皆因報章有決定編採方針自由，但同理，在自由經濟社會，我的錢怎樣花，屬個人絕對自由。
報章廣告收益下降，後果由誰承擔？決不能只由報章老闆承擔，因為老闆在編輯自主原則下，不能干預編採方針；因此，若編採方針影響報章收益，全部編採人員必須共同承擔。如何承擔？減人工、減福利，甚至失業，但那群煞有介事關注報社更換總編輯的編採人員能做得到嗎？能實實在在拿出風骨來捍衞開口閉口高舉的新聞自由嗎？
新聞自由絕非免費午餐。只要有人打出「新聞工作者」牌頭，便擁有「無王管」特權，即使接受外界訪問，所屬新聞機構亦不得干涉，公開說甚麼寫甚麼，包括對公司作出全無根據指控，公司亦無權過問。但一言一行的後果，卻要由公司或老闆承擔，這是新聞自由，還是對公義的粗暴扭曲？
市民若有風骨，應身體力行，付鈔買報、訂閱收費節目；但千萬別嫌貴，只有這樣才能讓無廣告新聞機構的編採人員獲合理生計，毋須捱窮捱餓，但你做得到嗎？