東莞掃黃，外間看易作政治聯想，內地看卻可從社會問題討論。黃色事業，莫說全世界有，就是內地各大縣市，誰敢說沒有，娼妓問題無處不在，為甚麼獨掃東莞，於是便有人揣測背後有無政治因素，也有不少人為東莞呼冤。
色情行業，原始就是個道德問題，卻無法只從道德層面看。市場經濟，自然有供需，圍繞黃色事業而衍生的消費模式，牽涉娛樂、餐飲服務，甚至基層清潔工等；這類行業的入息，又再進行消費，便有帶旺在地消費的功能，即是外間傳說，東莞色情事業佔全市產值，從一成到三四成都有；顯然從經濟角度看，要求社會無娼無嫖，反而欠理性；況且社會的確存在不少光棍，禁絕生理所需更不道德。
有人說道德，自然有人為性工作者打氣，妓女跟嫖客，從來是「蛋生雞、雞生蛋」的問題，但最受壓迫的始終是性工作者。有色情事業，背後總有社團支配，平素已受黑白道壓迫，一旦發生像今回這類整肅運動，被拿出來祭旗的也多數是性工作者；如果回頭說道德，妓女背後的黑白道其實更不符道德，打擊的重點不在娼妓跟嫖客，更應是性工作者背後的集團。
中國社會傳統，法制上由來禁止色情行業，但從來也無法禁絕，何況現在社會都市化。色情行業，沒法禁絕，但又豈能聽任色情明目張膽地違法？最後便成了執法的技巧問題。像香港，雖然強調法治重要，但對性工作問題，向來也是睜一眼、閉一眼，色情行業可以靠邊站，卻不能搞成「性都」式的全市產業，一旦理所當然，不過反映黑道猖獗，和管治單位被勾結。