傳統未必就是最好，也未必值得保留，由港英時代遺留下來的施政報告致謝動議就是其中之一。時移世易，如今的致謝動議荒腔走板，已無法與回歸前相提並論，當局與其繼續自取其辱，不如盡早廢除。
年年歲歲花相似，立法會昨日起一連三日辯論施政報告致謝動議。立法會內務委員會主席行禮如儀提出致謝動議，雖然肯定施政報告大手筆扶貧，但批評在發展經濟方面着墨甚少，又敦促當局以實際行動改善與立法會的緊張關係。反對派議員更是將施政報告批得一團糟，對致謝動議提出多項修訂。至於一向被指「小罵大幫忙」的建制派也是各懷鬼胎，不乏冷嘲熱諷。不管怎麼樣，在分組點票制度下，致謝動議最終恐怕還是難逃被否決的命運。
事實上，回歸以來致謝動議絕大多數被否決，一再令港府尷尬和難堪。董建華八年任內，僅有三份施政報告獲得致謝，曾蔭權任內每況愈下，七份施政報告僅有兩份通過致謝。現屆政府接下前朝的爛攤子，雖想撥亂反正，有所作為，奈何掣肘太多，上台一年多以來寸步難行，以致民望長期在低處徘徊，首份施政報告被指內容空洞，致謝動議被否決，今次施政報告可謂優劣參半，尤其被指幫助中產及中小企不足，惹來不少非議。部分政客唯恐天下不亂，搞風搞雨，吹毛求疵，通過致謝動議幾乎成為不可能完成的任務。
致謝變成討伐，立法會淪為戰場，反映如今的社會民情與港英時代已不可同日而語。追本溯源，當年港督麥理浩為了爭取民心，親到立法局解釋教育、住房、醫療等範疇的政策，成為施政報告的起源。殖民地時代，港督代表英女王管治香港，以主人自居，施政報告有如「皇恩浩蕩、陽光雨露」，立法局致謝不足為奇。香港回歸後實施「一國兩制，港人治港」，港府官員成為公僕，特首發表施政報告乃分內職責，做得好是本分，根本沒必要致謝。施政報告被視為對港府每年一度的大考，正如學生一樣，考得好，老師可以給予獎勵，頒張獎狀也未嘗不可，考得不好，就應該批評，哪有不管成績如何都要求老師獎勵的道理呢？
再說，立法會經選舉產生，議員為了爭取選票，個個以為民請命、批評政府為己任，不僅反對派反對致謝，連建制派都爭相與港府劃清界線。可以斷言，施政報告致謝動議獲得通過的一幕已成絕響。
事實證明，港英政府做得到的事，特區政府未必做得到。致謝動議成為政客譁眾取寵、羞辱港府的良機，對港府而言則無異於精神折磨，這種致謝動議不要也罷。今日香港，經濟民生問題千頭萬緒，急待港府處理的事情多的是，立法會與其勞民傷財為致謝動議打口水戰，不如做一些實實在在、有益市民的正經事。