中日之爭針對的是日本右翼政治勢力，不能將之扭曲為中日人民或中日兩國之爭。
中日過往的戰爭衝突，主要是封建政權之間的利益爭奪。即使是倭寇，其中只有部分是日本人，更多是琉球人和中國福建、浙江人，爭奪的是貿易利益，跨越國境與海洋，涵蓋地域包括今天的東南亞、印度洋及東亞各海域，並通過馬尼拉擴展至跨越太平洋的遠洋貿易。倭寇其實是明代東林、復社與中央王朝之爭，以及南明和清初時代，鄭芝龍、鄭成功等三代父子建立的東南海海洋帝國屬一脈相承，並非美國政治學家所妄言的民族之爭、文明之爭。
中日自明代以後的貿易糾紛，代表亞洲地區在航海技術改善後對遠洋貿易各國的政策分歧，沒法合作適應和利用海上絲綢之路、香料之路等各方面的機會。亞洲諸國未能合作，結果讓歐美各國侵佔，並在這個基礎上，由重商主義的貿易演變成殖民主義的侵略。儘管日本擺脫被殖民的惡運，也變成了殖民主義本身，「脫亞入歐」把其國運、民運逆轉，捲入殖民主義的最後鬥爭，終敗於美國之手，淪為今天被美軍長期駐守的近乎半殖民地國家。
日本若提出國家正常化，應同時擺脫西方殖民主義加諸的意識形態控制，與中國、南韓以及其他亞洲國家，重構亞洲的政治、經濟、社會、文化秩序，以民為主，不分種族、階級、宗教，和平合作，建立生態友好、具包容性的區域發展格局。若能如此，中日甲午之爭將是亞洲新階段的發展，成眾贏之勢。