政改形勢紛亂，表面是北京與泛民博弈，實質是全港七百萬市民被迫陪玩，萬一一拍兩散，佔領中環，人人都是輸家。如何阻止全輸局面發生，如何找出那個普選公約數，是每一個關心香港命運的人的責任。
怎樣的政改方案才得各方接受，不用陷入「被精選」與「真普選」的兩頭極端？近日聽到一名左派核心的建議，頗值得參考。當前北京泛民各執一端，前者企硬提委篩選，後者死抓公民提名，說到底，就是爭奪特首普選的話事權，自己贏晒，對方輸盡，這根本不是談判，只是鬥爭，結局只有兩條路，不是你死我亡，就是兩敗俱傷。如果大家尊重民主，順從民意，能不能各讓一步，中間落墨？若然北京一定要抓緊對港主權，一定要守住提委會「前門」，不能讓「與中央對抗的人」入閘參選，那麼就讓港人把守「尾門」吧，讓港人有實質權力把不喜歡的候選人否決掉。
譬如，規定候選人要奪得某個百分比的選票才能當選，若提委會「精選」出來的三名候選人均不孚民望，港人便可透過不投票，把全部候選人彈回頭。再譬如，全港選民行一人兩票，一張是支持票，一張是否決票，候選者誰若「榮獲」最多否決票，就算得了最多支持票也被擯出局等等。自此特首選舉的天秤相對平衡，中央擁有提名權，港人擁有否決權，既能杜絕「與中央對抗的人」奪權，亦能阻止吃政治免費午餐的人當權，也算扯平了吧。
其實，許多港人反對提委會設「篩子」，不是想跟中央對着幹，不是要支持「與中央對抗的人」當特首，他們只是害怕未來的特首不僅不是自己最想要的，更是自己最不想要的，如果有了否決權，抗拒心理自然大減。民眾眼睛是雪亮的，面對前面兩條路，一是政改邁步，掌握守「尾門」實權，一是政改拉倒，繼續忍受小圈子選舉，連說「不」的機會也沒有，會怎樣選擇？政黨要看選民面色，這或許是白鴿黨支持政改的唯一下台階。
王俞