泰國政局之所以那麼混亂，原因是你不服我，我又不服你，少數不服從多數，多數更加不服從少數。結果幾年下來，泰國無論誰上台執政，例必由在野的敵對陣營發動大規模示威將之攆下台，形成一個惡性循環的怪圈。泰國的元首理論上是透過民主程序產生，然而實際上卻是變相的權力鬥爭結果，所以泰國被歸類為「失敗的民主」。
民主毫無疑問是好東西，否則不會有那麼多人雖不能至心嚮往之，即便是咱們的國家領導人也說要邁向民主。可是當民主沒有得到適當的配合，例如法治制度，例如廉潔奉公，例如包容精神，一人一票選元首徒具形式而已矣。
很不幸，香港愈來愈多人打着民主旗號，幹盡偽民主之事，其所作所為毫無包容精神可言，而且迹近於黨同伐異的獨裁。
民主黨日前在中環為佔領中環行動宣誓之時，受到二十多名「佔中後援會」成員包圍狙擊，民主黨的劉慧卿和何俊仁先後被衣架和毛巾擲中，場面喧嘩混亂。佔中後援會者，泛民主派是也，何俊仁斥之為「無賴式謾罵攻擊」。
泛民主派一次又一次內訌，誠屬狗咬狗骨，對於爭取二○一七年普選特首有意義嗎？如此鬼打鬼的精神分裂，最壞的情況恐怕是為香港帶來失敗的民主。
成功的民主社會，必然是包容的社會，縱使有一百種不同聲音，彼此也能夠和諧共存，雖然不同意對方的意見，也要誓死捍衞對方的言論自由。反觀狗咬狗骨的港產政客，愈來愈是偽民主。