漁農界立法會議員何俊賢認為毋須禁止內地活雞供港，只須覓地分流檢疫內地供港活雞便可。他在接受電視訪問時聲稱，香港雞場有三分一雞苗是從內地進口，故縱使禁掉成年雞，也不能完全禁絕此等小雞。主持人追問為何不可連這三分一雞苗也不用，改從另三分二的來源進口小雞？
何答：「既然可從其他地方進口雞苗，為何不准內地活雞進口？」此以反問作答，或反映這業界代表為追隨政府立場，罔顧業界利益。
但事實勝於詭辯，選擇內地以外的雞苗，皆因這些地方沒有H7N9禽流感病毒，不會成為帶着病毒進入香港、危害市民及本地雞場的媒介。這就是內地雞苗，跟其他來源雞苗的最重要分別。是故，保障香港市民安全及活雞業經濟利益，必須禁絕可能帶有H7N9禽流感病毒的大小雞隻進入本港境內，別無他法。
內地人類感染H7N9禽流感已惡化至無日無之境地，反映當局未能掌握病毒在雞群傳播情況，連累百姓以染病死亡為病毒存在來示警，此乃鐵一般事實。既然內地官員未能掌控病毒傳播，港方又怎能冒險讓可能帶毒的活雞進口。何議員須清楚認識，此非愛國與否問題，乃實際的公共衞生問題。
他要求政府對長沙灣家禽批發市場關閉二十一天，未能賣雞的本地雞農給予恩恤。但此次雞農損失慘重，全因政府之錯，既然錯在政府，業界代表為何不堂堂正正要求賠償，反低聲下氣要求施恩體恤？業界必須反思，他們是否選錯了代表？