施政報告放水一百億元扶貧，引起一場公共理財哲學的爭辯，對這一大串派糖措施，基層當然多多益善，中產則大呻淪為福利孤兒，商界又怎看呢？不說不知，原來港府派糖不僅可以扶貧，還可以「扶商」，其產生的逆向性「滴漏效應」將惠及不少中小企老闆，商界可謂悶聲發大財。
扶貧措施惠及商界，低收入在職家庭津貼（下稱「低津」）便是例子。這措施的特點是受惠家庭必須有人在職，而且是低薪一族，以四人家庭申請門檻為月入一萬四千元計算，若父母同時帶職，即平均每人月薪七千元，這班工人日後如何看待加薪問題？以前加薪七百元已是人工漲一成，當然全力爭取，但以後加薪等如跌出低津網，多了一千四（夫婦二人計），少了二千六（低津發放額），你會怎樣取捨？
所以，就算自由黨對港府處處不賣帳，這次對施政報告也是客客氣氣的，無他，就是該黨諸公有望成為間接得益者也。飲食、零售、紡織與交通運輸勞工密集，僱員以低技術為主，工資多介乎數千至一萬頭，若按以上的「兩難取捨」處境，企業的加薪壓力必得紓緩。經商最愛悶聲發大財，自由黨當然不會公開多謝港府。
一名商界議員稱，工商界其實不反對港府扶貧，香港貧富懸殊惡化，仇富仇商心態蔓延，對富商們也沒有好處。前朝曾蔭權政府大鑼大鼓搞「關愛基金」，說穿了，就是想商界派錢買人心，遏阻仇富病毒擴散，可惜關愛基金其後搞到唔湯唔水，爛尾收場。現在梁振英政府出錢出力收拾殘局，商界豈有反對之理？
有人說，港府存在內部角力，一派是主張「開倉」的梁振英，一派是主張「守財」的鬍鬚曾，今年派糖放水，完全是多得佔領中環。如此說屬實，施政報告大手筆派糖至少還有一年。
王俞