我在本報及他報寫政治評論多年，頗獲讀者關注，褒貶都有，更有傳媒以拙作觀點發為議論，亦蒙內地傳媒及海外報章轉述，像北京銷路最廣的《參考消息》便不時加以轉載，英國的《星期日泰晤士報》也引為評論。
最近，有朋友詢問寫政治評論有何竅門，更有好心人希望我能帶個別徒弟。老朽不揣冒昧，茲略述心得如下。
第一，必須多看雜書。所謂雜書，就是天文地理、中外歷史、古今文學、時人雋語，都應有所涉獵。雖不敢要求作者都成「雜家」，但也必須略為博覽群書，方能「下筆如有神」。早年我就學之際，就認為讀理工科的，要學點文史；學文學的，要有點科技知識。我喜歡讀書，對各方面的書種都有興趣。近年年老力衰，獨眼難多閱讀，但即使是新近頗為引起爭議的小說，也抽空一覽。由於讀書閱報變成每日第一需要，腦子裏積累的資料較多，起碼留有個「索引」，可以隨時查閱，便於引經據典，立論說事。
第二，要訓練自己的邏輯思維。我是讀理工科出身，多年受科技知識的薰陶，思想上的邏輯性較強。每見有些作者，寫作不講邏輯，思維跳來跳去，嚴重的更會令讀者不知所云，甚且言之無物，也要裝腔作勢，這是最要不得的。
第三，切忌說空話、套話。政治評論就是要有自己的觀點，最好有自己獨到的觀點，不能人云亦云，套人家早已說過的話，卑之無甚高論，或者說許多空話，並沒有表達自己鮮明的觀點，有的是「奉命之作」，跟着人家的屁股表態，有的是反共反昏了頭，只是堆砌着一切惡毒的詞語謾罵，這都不是政治評論的骨髓。如果要說的觀點已見諸人家的評論，既然珠玉在前，就寧可不寫，不應再行饒舌。
第四，要抓住評論的重點，不要放花炮，「四處開花」。假若讓讀者不知道你要評論甚麼，抓不着重點，東說一句，西說一點，沒有一個中心主旨，也就是文章的主題，而是東拉西扯，火力不集中，評論的力度不足，便難以成為一篇有鮮明觀點的評論。
第五，要緊記魯迅的遺訓：「辱罵和恐嚇決不是戰鬥。」寫政治評論，應該是一種戰鬥。用文字來闡述一個觀點，宣揚一個觀點，和不同觀點的人對壘，該是一場文字的戰鬥，靠辱罵或者恐嚇來立論的，決不是正道。
最近，我提出「港英餘孽」這個命題，並指出英國人培養的一小撮政客，在目前的政治氣候底下，漸趨活躍，是當前香港政治生態中的一個新動態。你不同意這個觀點，可以爭論、筆戰。但反共反昏了頭腦的吳志森公然作人身攻擊，說我的評論「在香港沒有市場」，只有成為「訕笑對象」。他讚揚田北俊的謾罵，認為我的評論是「毫無證據」、「疑神疑鬼」。
你不贊成有「港英餘孽」，可以爭論嘛，為甚麼要用這種「惡形惡相」的辱罵來對付呢？只有言拙理虧的人，才採用這種拙劣的謾罵手法來打擊對手。
寫政治評論，當然會碰上不同意見的對手，這正是言論自由的表現。但這種謾罵的手法，一如魯迅先生所說的：「罵一句爹娘，揚長而去，還自以為勝利，那簡直是『阿Q』式的戰法了。」
冒昧地指出五點，尚望方家指正。