內地近年出現一股道歉懺悔潮，先後有紅二代為文革的種種乖戾行為承認錯誤。繼去年陳毅元帥之子陳小魯道歉之後，紅衞兵宋彬彬日前也回到母校懺悔。官方媒體《環球時報》刊登評論文章《文革不可能重演，其風卻不易肅清》，指出相關人等的道歉顯然具有現實意義，而文革所暴露的人性問題，亦值得長久反思。
然而亦有一派意見認為，宋彬彬等人的道歉實屬假惺惺，所謂懺悔不乏為自己所作所為文過飾非之意。
若你問我，我覺得即使是假道歉，亦遠勝於不道歉，遲來的道歉好過永不認錯。懺悔者文過飾非不打緊嘛，最重要的是沒有扭曲事實，把受害者說成是活該。
讓我來舉一個例子，廣西玉林市有一名十三歲留守女童，兩年內受到十八名中年和老年村民性侵犯，糟老頭們每次扔下十多元掩口費。女童父親發現真相之後報警，最終十人被判入獄。可是受害女童沒有得到同情，也沒有得到道歉，反而受到村民抵制和敵視，指摘是她主動勾引，才導致自己的家人鋃鐺入獄。
在文明社會的規範之下，十三歲女童是受到保護的，無論是自願還是非自願，與之發生性行為皆屬觸犯法例，否則香港不會有人「衰十一」，亦即十一個字「與未成年少女發生性行為」。既然如此，抵制和敵視女童的村民不是助紂為虐嗎？性侵者連假惺惺的道歉也沒有，其家人又把受害者說成是活該，簡直是在傷口灑鹽。
為文革道歉不管動機如何，始終能讓受害者及其家屬舒暢一點。