劉源是中共元老前國家主席劉少奇的兒子，現任解放軍總後勤部政委。劉亞洲則是另一個前國家主席李先念的女婿，現任國防大學政委。不過，兩人對於戰略機遇期論調，似乎截然相反。劉源稱，確保戰略機遇期，戰爭是最後選項。劉亞洲則說，戰略機遇期從來不是求穩求出來的，而是打出來的。
中國軍方媒體《國防參考》今年第一期刊發劉亞洲的長篇談話，針對去年三中全會決定開啟二次改革的關鍵節點期間周邊領土爭端，劉亞洲言辭之間毫不避諱地暗示中國應不懼挑戰，懲戒敢於「鬧得最歡」者。他說：「毛澤東主席在建國初期指揮打勝的那幾場戰爭，令對手至今不敢輕舉妄動；鄧小平設計的改革開放，也是以一場戰爭開局的。那場戰爭贏得了中國近三十年的戰略機遇期。現在看來，凡是建國以來我軍打過仗、打勝仗的地方，那地域、那邊境線總是相對和平穩定的。現實告誡我們，凡是我們縮手縮腳的地方，那裏鬧得最歡。」
鄧小平改革開放之初打了越南，現在中國和越南的南海爭議依然存在，不過主要對手顯然已經變為日本。相信，劉亞洲的見解是針對日本。應該反映，中國確實做好與日本一戰的準備。
不過，去年春劉源在學習十八大的講話則說，戰略機遇期一開始是鄧小平在改革開放之初提出來的。過去我們老講準備打世界大戰，後來估計世界大戰打不起來。
正是基於世界大戰打不起來的戰略判斷，鄧小平提出了戰略機遇期的概念。而戰略機遇期的前提是甚麼呢？是不打仗，起碼不打大仗。
誰對誰錯？各位看官自作定論。