政改方案要在立法會通過，究竟尚欠多少票？有人說四票，有人說五票，分別在於主席曾鈺成一票。說只欠四票的人是樂天派，認為只要曾鈺成從主席椅走下來，朝廷便多一票，其實，這是偽命題，港府向泛民撬票最低消費必定是五張。
原因很簡單，曾鈺成辭職，立法會主席由誰來做？如果由建制派議員頂上，一樣少了一票；如果建制派不出人，泛民更不會接手，屆時會議誰來主持？按照傳統，立法會大會必須由主席或代主席主持，一個沒主席的大會，其投票結果是否具有法律效力，實屬疑問。早前公文袋「大話湯」、郭榮鏗、會計界梁繼昌及資訊科技界莫乃光聯手倡議「排序複選制」方案，有人以為政改困局露出曙光，只要港府方案攙進相關元素，便能憑該四票突圍，實情是尚欠一票。
政改方案票數拉緊，主席辭職投票的爭持非今日始。一○年，據聞前特首曾蔭權爵士也想逼「范太」范徐麗泰上轎，當一趟醜人，范太素來珍惜羽毛，當然不肯就範。一二年，輪到曾鈺成被貪曾相迫，當時還鬧出政治風波，泛民議員引述曾鈺成指，是貪曾要求他辭職投票，有行政干預立法之嫌。貪曾雖矢口否認，但空穴來風，必然有因，曾鈺成向外透露口風，顯然想辭職投票部署見光死，不想為貪曾「犧牲」的隱衷不言而喻。只是，這次政改關乎佔中大戰，關乎香港長治久安，若果形勢需要，曾鈺成是沒有選擇的。一旦政改成敗繫於一票，建制派會否行出最後一步，打破立法會主席不投票的憲制傳統？
說到底，主席不投票只是慣例，不是法例，拗起上來，建制派不一定輸。《基本法》附件一訂定，政改方案須經立法會全體議員三分二多數通過。「全體議員」當然包括立法會主席。
王俞