《明報》刻薄遣散費拖五年
剛自拆「公信第一」招牌的《明報》捲入勞資糾紛。曾於紐約《明報》任社區版記者逾十年的黃維義，○九年被裁後一直未獲《明報》賠償遣散費，昨透過勞資審裁處向香港明報報業有限公司追討逾五萬元遣散費。他揭露在《明報》工作種種鮮為人知的辛酸，包括一人兼任兩、三人的工作，日做逾十二小時，更被迫於港、美兩地雙重交稅等。審裁官認為，《明報》替黃在港報稅，證明香港《明報》有可能是其僱主的有力證據。《明報》終願以四萬六千多元與黃達成和解協議。黃批評《明報》今次處理手法混帳，直言對其感失望。
工資撥「使費」底薪減少
黃維義昨於庭上供稱，他九九年起受聘於紐約《明報》，自○五年起改為持「I-VISA」，即屬由香港公司派員到海外工作的簽證；○九年因紐約《明報》計劃結束他所屬的收費報章，將他裁撤，卻沒向他支付遣散費及超時工作補水等。黃指，由於他自○五年起一直是由香港《明報》以港幣向他支薪，屬香港《明報》員工，故來港追討。
黃表示，其追討五萬多元的遣散費中，包括每月約三百七十美元的上網、電話及車資津貼等的「使費」。他解釋，一般當地報館給予記者的「使費」只約一百至百多美元，由於《明報》走「法律罅」，將部分人工資撥入「使費」中，令記者的底薪相對減少，便可「報少啲稅」，故有關金額亦應計入遣散費內。
黃在庭上更大揭於紐約《明報》工作的辛酸史，包括他一人需負責二至三人的工作、每天工作逾十二小時，最長曾連續工作十七小時，更曾試過被要求撰寫為期一個月、每天出版的特輯，令他該月每星期做足七天。他坦言，據當地規定，如僱員每天工作逾八小時，僱主於其後的工時需支付一點五倍的工資補水，但《明報》從沒跟從，而根據本港法例，每年留港不足六十天，理應不必在港報稅，但《明報》卻威逼他需在港報稅，他同時亦有在紐約繳交稅款。
港《明報》卸責紐約《明報》
《明報》代表李小姐昨稱，黃並非香港《明報》僱員，只是部分款項由香港《明報》代紐約《明報》傳入黃的銀行戶口，黃在紐約被裁，應向紐約《明報》追討。審裁官指，《僱傭條例》中僱主的定義比較寬，訂立僱傭合約僱用他人的人士、代理人、經理人及代辦人亦屬僱主。《明報》最後願以四萬六千多元與黃達成和解協議。黃於庭外表示，對《明報》失望，打算不再從事傳媒工作。
案件編號：LBTC 4002/2013