「政客靠得住，豬乸會上樹。」這話大有道理。
且聽老朽說個笑話。美國第三十二任總統羅斯福是大政治家，也是大政客。某個星期一，有客去見他，贊成某項處置辦法，羅斯福說：「You are right（你說得不錯）。」星期二，又有一客去見他，所說的話，意見完全相反，羅斯福也口口聲聲說：「你說得不錯。」星期三晚，他的太太跟他談起來：「第一位客人贊成，你說：『你說得不錯』。第二位客人完全相反，你也說『你說得不錯』。」羅斯福說：「太太，你說得不錯。」
政客說話，信一成你都好天真好傻！然而，在內地做學術研究的學者，其論文又是否可信？「反正我信了」，那恭喜閣下，你有潛質做高官。
話說中科院大氣物理研究所研究員張仁健，不久前在國際知名期刊發表論文，指北京空氣的PM2.5（超微細懸浮粒子）來源中，只有不足百分之四來自汽車尾氣，數據與官方認可的百分之二十至百分之三十相差甚遠，令輿論嘩然。不僅學術界群起質疑，官方也出聲反駁，中科院知衰，急開記者招待會稱研究結論不準確。
內地的學術墮落已不是甚麼「新聞」，究其因，除了急功近利，論文買賣市場化和學術商品化，另一主因便是弄虛作假騙科研經費，私分、挪用、行賄……在欠缺有力的監督機制和法律制約機制下，學術腐敗自是叢生！
由一粒鹽、一隻雞蛋到一篇學術論文都造假，全民道德又怎會不滑坡呢？也難怪老百姓感慨：「一直在捐款，從不知去向；一直在調查，從未出真相；一直在反腐，從未見清廉；一直在研究，從未見解決……」
老朽也只能嘆一句，希望不在明天，而在所有造假的日子都會過去！當日子只能回顧，活着，會爽嗎？