都知北京政改底線很硬，卻沒想過硬到這般程度。提委會篩濾本已夠辣，若再加一道全票制的鋼閘，等如完全堵死泛民入閘之路，還須談判嗎？所以就算傳話人梁愛詩宣諸於口，筆者也半信半疑，直到近日親耳聽到京城消息的證實，才知一直低估了北京的狠勁。
更難相信的是，這樣強硬的政改「雙辣招」，朝廷竟然仍有信心通過。消息說，北京計過數了，全票制的閘門雖重，弱方要突圍亦非全無機會，只看泛民夠不夠膽放手一博，以及有沒有本事搶票。
所謂全票制，即假設特首候選人只限三人，提委會委員投票篩選時須每人圈揀三人。這本是豪賭式選舉，以一千二百名委員計算，北京泛民互鬥實力，其中一方只要囊括六百零一名委員，便可「盡擸」枱面上的三個落場名額，顯然不利弱方的泛民。然而，世事無絕對，消息人士舉例說，一二年唐梁之爭，北京最後全力支持梁振英，為何歸隊的票只有六百八十九張，而非近一千張？其中三百張票哪裏去了？這就證明選委不是鐵板一塊，朝廷不是神仙老子，不是想怎樣便怎樣，只要泛民推舉的人不是極端式人物，總有爆冷跑出的可能性。
很明顯，北京要與泛民賭一鋪，看誰的運氣好。若然手風順，一個看似不可能通過的方案，最終也可能在萬分之一的機率中成功；若然手風不順，最惡劣的情況不是泛民綑綁否決方案，而是泛民收下方案，並在選舉中爆冷贏出，連過三關，闖破普選前、中、後門直取特首寶座。屆時北京便當輸了運氣，願賭服輸，反正能取得過半數提委信任，估計也不是大逆不道之人，加上已規範了特首述職安排，量也不能玩出甚麼花招來。
當然，北京可以守尾門，反口否決特首任命，但這便成了輸打贏要，引發空前反彈，屆時輸的便不僅是運氣，而是民心，敢賭北京不敢下注。
王俞