免費電視牌變流動電視播放，得力於中資讓出流動電視牌照，要說無阿爺祝福，根本難成事。阿爺講原則，絕少五時花，六時變，反映當初行會三揀二決定，究是誰人拍板，真的撲朔迷離。話說回來，要不是行會搞成咁，電視產業流動播放這條新血路，也未必會提早上路，科技一日千里，流動電視接收器再加些硬件，照樣可以入屋接駁大電視；禍兮福所依，一樣有前瞻性。
說白了，這流動電視讓你做，便有讓你做做看的意思，期間要不出大差池，便等於為將來免費電視牌照鋪路。生意人轉戰流動電視，湊巧遇上特首述職，又同時急召三個政策局長上京，主理免費電視牌的商務及經濟發展局局長又表示不知情，阿爺做法差不多架空特區政府，說得好聽叫「補鑊」，難聽說就是摑了行會一巴。
眼下流行查找不足，行會這發牌方式，便適宜查找一下。比如今次發牌，從結果論獲發牌者都正在經營有線電視，說實在這落選者便欠了電視經營的經驗，如今先做流動電視，似乎成了合理安排。但當日行會三揀二決定一出，卻只託詞行會保密制、程序公義等，反而無合理解釋；社會上多數人，尤其是商界自然覺得不公平。
要說申請牌照，只說不做，行會也不放心讓你做；有心申請，自然會動手籌劃，申請人耗時三年，投資近十億，又聘了幾百人，結果行會一個決定，便把申請人全盤心血、把從業人員生計化作流水。的確，有資金不如投地去，投了再來發展，明買明賣，總好過花大錢，再來仰行會鼻息；本地資金集中在房地產事業，豈會無因！