交易就是交易，街市買菜，拍賣行競投，都是交易形式。有交易就有開價還價，底價高反映門檻高，不喊低門檻，這交易如何做成。重點是公開諮詢，打開天窗說亮話，莫再搞甚麼直入西環，枱底交易。政改諮詢，有泛民議員擔心有的泛民叫價太高，政改會被拉倒。但人各有志，有人面對現實，自然也有理想型人物，從理想開始再逐漸跟現實平衡的人生司空見慣！況且政治就算不講權謀，也得講策略，所謂諮詢就有試探意味，未交易先揭底牌，未做政治交涉先公開底線，到時更無討價還價餘地。
泛民叫價太高，指的是脫離《基本法》框架，比如公民提名、政黨提名等，便明擺着不是提委會提名，雖說兩種提名的最終決定權，似乎都要交予提委會認可。但公民提名動輒取得十萬、八萬個，政黨提名若計最近一、兩屆地區直選票數，幾個大黨各自又取得十幾萬票，這類提名如果交到仍只得千零人的提委會決定是否真正候選人，要是直接通過此類提名，便等如架空提委會；一旦否決，又等如極少數否決極多數，更加表明提委會的不合理性，不只帶來爭拗，提委會更無爭拗的立足點。
公民提名、政黨提名顯然叫價太高，不過在現階段說說。比較合理的底線離不開循序漸進的原則，和真普選的堅持。即是提委會不僅組成，連提名程序也該參照選委會形式，維持最多八個候選人一次提名的形式，不再作篩選，直接交選民一人一票選出；過去兩屆選特首，泛民都有一人參選，如果維持現狀連一個候選席位都拿不到，問題便在泛民，不在選制。