政府是弱勢相信沒有多少異議，在熱廚房內的官員自然有所體會，以現時政府的弱勢而言，除了令政府吸收人才造成阻礙之外，即使有對政府較公道的言論都無法表達，政府在施政上更是沒有外界支持，在未來各個重要戰役上更不容樂觀。
政府在不同政策上得不到支持已不是新聞，積弱多時的政府已令有意投身官場的人士卻步，造成政府大鬧人才荒，而在政府內一些具能力的人員，亦大有離心，一有機會便往外闖，形成政府人才庫青黃不接。外部吸納人才辦不到，內部提拔人才亦做不成，缺乏人才令施政不順，缺乏支持令政府未能廣納人才，惡性循環下，政府的施政和政策推行舉步維艱。
這個麻煩之處除了在政府團隊上出現外，也出現在政府支持聲音的缺乏。政府施政除了要靠優勢的團隊之外，外界的支持聲音也很重要，為的是得到民意的支持。反對政府是各在野黨派的天職，不管是建制或是反對派，只要不是執政的一方，其定位就必定是以反對自居，政府每項政策必定遭到反對派抨擊，這是政治現實，和政府施政的質素無關。在這裏，要強調的是反對派的天職就是要反對，因為他們定義上就是要藉反對來監察政府，所以我們也不要用有色眼鏡來審視反對派，只要政府真的有施政的能耐，推出的政策真的是惠民，反對派的抨擊其實是影響不了大局，因為市民大眾的眼睛是雪亮的。可是當政府處於弱勢時，情況就不一樣，施政儘管是走對了頭，各大傳媒、政團偏偏就是不賣帳，令到施政根本不能發揮成效。在大量負面報道和批評之下，民意也會被牽動，結果不管是施政上的對或錯，總之就是得不到大眾的認同。
民意如流水，這種被牽動的民意立足點還是在主觀感覺上，要改變就得有強而具理據的聲音來平衡反對意見，可是現在這個冀求理性討論的空間已不再存在，取而代之的是謾罵和嘲諷，原因是要外界支持政府談何容易。這點和上文提到的政府缺乏外界人才相似，同樣是因為政府弱勢，令支持政府的理性意見也不願意表達，造成政府在各項政策上因人才不足，缺乏外界聲援而處於劣勢。
現在支持政府要付出代價，當政治人物的還比較好，因為在「吃得鹹魚抵得渴」的情況下，當政治人物就得付出代價，於是支持政府的莫不給人標籤成「建制」，或是親政府人士，這不無負面意義。但對本來中立、想以事論事的人士來說，即使政府在一些政策上有其合理性，也對支持政府懷有介心，因為支持政府等於將一己的聲譽押了上去，不管政府的政策是否正確，傳媒已認定了這個意見是親政府，而民間亦會對親政府意見人士另類看待，在各大討論區內，莫不對非反對政府意見大施撻伐。筆者以「非反對」政府人士來稱之，原因是罵政府的不會有人惡言相向，反之沒有責難政府的會被稱作政府的鷹犬，一種非黑即白的風氣已形成。
筆者經常留意各個網上討論區的內容，因為要了解年輕人對問題的看法，但感受到的是政府在施政上得不到支持，尤其是年輕人更是深深不信政府，政府無論多努力，在缺乏人才和支持聲音的幫助下，每項政策也得不到應有的效果，現在一個可悲的現實是，要支持政府的聲音出現是很困難，若果是選擇沉默不作聲的，其實已是在幫助政府的了。在這樣的一個大環境下，政府不孤立無援才怪。