又有曾注射「十三價」疫苗小童感染血清三型「侵入性」肺炎鏈球菌。該疫苗標榜有能力預防血清三型感染，能「七價」及「十價」所不能，結果再三證實徒負虛名。上述病例二十一個月大，依足指示於兩個月、四個月、六個月及十二至十五個月時，合共完成注射四劑「十三價」疫苗，但數月後便患上疫苗聲稱針對的嚴重感染！
打足四針仍然無效，政府提供免費「十三價」疫苗，為五歲以下從未接受該疫苗的兒童「補打」一針，效用可想而知。為何要為幼兒注射四劑「十三價」疫苗這麼多？直截了當說，就是疫苗保護能力薄弱，須反覆注射，方能提供丁點且不持久免疫力，故數月後便受感染。
藥商以「十三價」疫苗針對的血清三型為賣點，但實際上對該血清型的免疫力卻特別薄弱。有早前不斷吹噓疫苗成效、製造輿論逼政府斥資提供免費疫苗的微生物學教授近日改口：「疫苗對血清三型的免疫力薄弱，乜你哋唔知咩？」
有家長問：「我囝囝『補打』後，會否像其他幼童受血清三型感染？」教授答：「確曾發生，但會否發生在你囝囝身上，我不知道。也許，他亦應接受流感疫苗，減低感冒時『侵入性』肺炎鏈球菌接着來的風險。」
教授倡議以一疫苗補另一疫苗不足，卻沒同時指出流感疫苗的保護能力亦十分薄弱。究竟兩種弱疫苗加起來能否為幼童帶來強保護，家長或半信半疑；但叫人深信不疑的，乃經教授大肆宣傳後，藥商成最強贏家！