【本報訊】兩電來年電費調整幅度表面溫和，但立法會議員及監察組織則狠批環境局縱容兩電「谷大」電費穩定基金結餘，確保未來數年可從基金中「提款」賺到盡，做法本末倒置，直斥當局如無牙老虎，把關不力，又認為兩電利用電費穩定基金及燃料費向市民先收未來錢，做法取巧。
根據利潤管制協議，兩電可賺取百分之九點九九准許回報，電費穩定基金的作用，是當電力公司實質利潤多於准許利潤，多賺款項會撥入基金用作降低來年電費升幅；當實質利潤少於准許利潤，兩電亦有權從基金抽取費用作為利潤。今年加電費異常之處，是兩電都將部分加價所得利潤預先撥入基金，中電預先徵收近三億元、港燈則收一點六億元，若扣除預先徵收費用，中電實際加幅僅約百分之零點五，而港燈則可以減價。
此外，電力公司亦透過燃料費出「蠱惑招」先收未來錢，去年底兩電以燃料價上升為理由加電費，但即使錯估燃料價令用戶多付電費，如中電至今年底的燃料價條款帳結餘約十二億元，亦未有在來年回饋市民，只預期留待一五年採用更多價格較高的天然氣時抵銷電費加幅。
港燈明年基本電價加幅達百分之七點五，本來較中電的百分之五加幅更高，但透過下調燃料費抵銷加幅，製造凍結電費假象。
公共事業監察組召集人梁子穎批評現行的管制計劃協議，保證兩電賺取最高利潤，本身對市民不利，電費穩定基金又存灰色地帶，港府縱容兩電從中「玩數字遊戲」，增加基金結餘確保未來賺到盡，對市民不公平。
梁又斥港府欠缺專家監察能源情況，如燃料價近年有下降趨勢，但任由兩電燃料費「估幾多就幾多」，多收款項來年又無回饋市民。他又質疑電力公司有多元化方向減省成本，但多年來電費有加無減，政府財政預算案更要以公帑補貼市民電費，令人費解。
立法會議員單仲偕則批評兩電透過電費穩定基金向市民先收未來錢，是本末倒置，中電藉此減低未來幾年加幅震盪，港燈製造未來幾年不加價效果，予人感到港府與兩電愚弄市民。單又批評過去幾屆政府如無牙老虎，把關不力，兩電連年賺錢，電費卻有加無減。