無遮無扇，神仙難變。變戲法需要道具，白鴿黨日後若變換政改立場又需要甚麼？不是遮，也不是扇，是「三軌提名」方案。
原來白鴿黨亦蠢唔晒，面對政改方案進退失據，在激進派挾逼之下，竟想出這條三軌退路。既包含討好泛民支持者的公民提名，亦展示自我一套的政黨提名，更留下讓北京放心的提名委員會，這是一顆政改出奇蛋，三個願望一次過滿足晒。所謂多娘親等如無娘親，同樣道理，多方案亦等如無方案，白鴿黨的政改方案集三者於大成，等如三者也可接受，亦等如對三者也沒強烈立場，日後要脫離泛民大隊，支持北京落閘方案，便又少一點包袱了。
其實，白鴿黨才不理甚麼公民提名方案、政黨提名方案，在他們眼中，只要能讓泛民入閘，便是好方案。據聞，基本法委員會主任李飛南下就政改球場劃界後，有白鴿黨高層便私下對人說，篩選機制並非不可商量，按照北京的思路，約一百五十個提名可入「小閘」，成為準參選人，如果出「大閘」的門檻不太高，例如只需二至三百人左右，泛民便有機會突圍，絕對諗得過。由此可見，急於政改邁步的不止北京一方。
或者說，只要在政改的成敗天秤量一量，就知白鴿黨的焦急或比北京更甚。論激，白鴿黨怎也敵不過激進派，甚至比不上學生哥，如果政改拉倒，激進路線進一步高漲，白鴿黨的發展前景更加灰暗。再者，框架已定了，先有特首普選，才有立法會普選，若一七年方案通過，二○年立法會七十席全面直選，泛民內地區根基較厚的白鴿黨或有一線打破困局的生機，至少快等到白頭的第二梯隊有位可搶。相反，若這次政改停步，特首普選遙遙無期，北京必定不放立法會直選議席，白鴿黨只能繼續在一潭死水中沉寂，坐以待斃。
只是，白鴿黨想北京降低泛民入閘門檻，一廂情願而已，提委會的篩選筲箕怎會放鬆？三軌方案很大機會變「三大皆空」。
王俞