批入伙紙前巡查唐宮 測量師無察覺有地庫
【本報訊】前任政務司司長唐英年九龍塘約道大宅（下稱唐宮）僭建案昨在九龍城法院續審，前任屋宇署屋宇測量師陳炳榮供稱，他於○七年屋宇署發出入伙紙前到大宅巡查，沒有看見泳池底部有洞，亦沒有發現地庫，但陳承認，因建築圖則與大宅低層脗合，沒有理據懷疑有地庫，所以他沒有刻意搜尋地庫及通往地庫的樓梯。
陳炳榮於○五年至○八年受聘於屋宇署，在○七年一月廿四日到唐宮巡查，陳指身為建築師的被告何仲怡亦在場。陳供稱，他巡查時沒有進入泳池內檢查，沒有發現泳池底部有洞及地庫，最終批出入伙紙。此外，陳在盤問下承認，業主可申請增加地積比，故存在着加建樓層的可能性。
無記錄不依圖則工程
控方又傳召大宅工程的技術適任人周嘉樂作供，周於○一至○六年間受聘於本案被告結構工程師黃柏林，自○五年底至翌年離職前參與工程。周需定時巡查大宅地盤，確保地盤沒有安全問題及沒有不依圖則進行工程。周承認有時因工作繁忙而未能依時巡查，但會事先通知上司。周指圖則沒有地庫，亦未曾與何仲怡商討地庫事宜，更沒有記錄過有不依圖則進行工程的情況。
在辯方盤問下，周承認屋宇署曾為他錄取警戒口供，口供內他指大宅於○七年二月二日前不應該有地庫，因當時大宅低層正進行工程，地底應全是泥。惟周在控方覆問下承認，他只能憑文件推測情況，無法記起現場環境。
何仲怡、黃柏林及承建商顯利工程有限公司，各被控兩項違反《建築物條例》罪，指他們在○五至○七年間，未獲建築事務監督書面批准便展開工程，並在呈交表格內失實陳述。案件今續。
案件編號：KCS 4906-4911/2013