普選特首，有人提議用排序複選制，用的仍是過半數原則。比如候選人有三，選民投一票要作第一、第二、第三圈選，如果第一圈選計票無人過半數，那在第一圈選得票最少的人便先被淘汰，然後把被淘汰者的第二圈選票，加在餘下兩個候選人的第一圈選票中，此時這兩個候選人的得票必然有一人過半數，也必然會產生當選人。
排序複選制的原則，便有類似兩輪制過半數當選的意思，候選有多人，第一輪無人過半數，便先選出得票最高的兩人作單對單對決，到第二輪投票，當選人便必然過半，過半的意義是確保當選人有過半數選民支持。排序複選的好處，就算再多幾名候選人，依此法推，也可只作一輪投票便解決過半數的問題，當選人怎麼說也是個過半數政府。
當然，有好必有壞，排序複選制聽起來和實行起來同樣複雜，複雜選制也必然費時。費時點票還是其次，要跟選民解釋清楚選制和如何投票先便困難，因為選票上不止蓋一圈，是要蓋兩個，甚或更多的圈；最後也是最難搞的便是驗票工作，始終選票上圈愈多便愈有廢票的可能，廢票一多自然易起爭拗。排序複選制雖公平，但幾乎可以肯定說，必然會帶來廢票特多的副作用。
阿爺目前要討論的是提名程序，更期望程序能帶來篩選效果；重點是找出愛國愛港，不和中央對抗的候選人。政改諮詢，關鍵是只要提名謹慎，選舉不妨公平。投票制度的選擇，不過用來配合提名機制，有篩選的政改就算過得了立會，怕也有選民藉投廢票來抗議，便不妨用個會產生特多廢票的選制來模糊焦點。